درود بر رهروان راه خرد و آزادی ایران
متن را حتمآ بخوانید و هدف از دروغ بزرگ شیعیان را دریابید.
یکی دیگر از دروغ های بزرگ ملاها اسلامی و دکان داران دین اسلام داستان ساختگی ازدواج حسین ابن علی با شهر بانو دختر یزدگرد است .
از انجا که ملاها و مبلغین شیعه از نفرت ایرانیان نسبت به دین تازی آگاهی کامل داشتند
این انزجار در اول بیشتر بر خلفای راشدین هدف گیری شده بود.زیزا آنها باعث بدبختی خود میدانستند.مبلغین شیعه برای اینکه ایرانیان میهن پرست رابه سوی خود جلب کنند و از شدت آنها به خلفا به نفع خود بهره برداری نمایند شایعاتی را منتشر میکردند که باعث نزدیکی آنه میگردید.....در حالی که تاریخ و اسناد اسلامی دخالت علی بن ابطالب و پسران او حسن و حسین را در سرنوشت جنگهای ایران به خوبی بازگو مینماید.مبلغین شیعه همه جا گناه شکست ایرانیان را به گردن عمر و دیگران میگذاشتند و خاندان علی را دوستداران ایران میشمردند.و چه افسانه ها و چه افسانه های مبتذلی را به عنوان حدیث و روایت از جانب خاندان علی پراکنده نکردند...... یکی از همان دروغها بزرگ داستان شهر بانو دختر خیالی یزدگرد است.کلینی در اصول کافی که میباید کتاب او در سالهای 300 هجری نوشته شده باشد شرحی در این مورد مینویسد و احادیثش مجهول نقد میکند و این کار ادامه مییابد تا به زمان ملا باقر مجلسی و هنوز هم روضه شهر بانو و مرثیه های مسخره در این مورد ورود زبان شیعیان ساده لوح میباشد...... مجلسی بحارالانوار جلد یازدهم صفحه چهارم از قول امامان شیعه اخباری را نقل مینمایند که به قول علی شریعتی بسیار چندش آور است مجلسی مینویسد که مادر امام زین العابدین دختر یزدگرد بود که در زمان عمر به اسارت آوردند و امام حسین بنا به دستور پدرش او را به زنی گرفت و امام سجاد حاصل این ازدواج است.مجلسی روایتی زا از امام صادق نقل میکند و گفتگوی علی و دختر یزدگرد را از قول امام صادق اینچنین میاورد : ----- علی (ع) : چه نام داری کنیزک ---- دختر یزدگرد : قالت :جهان شاه ---- علی : فقال : بل شهر بانویه ---- دختر یزد گرد : قالت : تلک احسنی ---- علی : قال : راست گفتی ای صدقت........ راوی خبر نمیدانسته که دختر یزدگرد عربی نمیدانسته و به زبان پهلوی ساسانی حرف میزده است.در ثانی علی هم زبان پهلوی نمیدانسته و روحانیون کلاش با همه زرنگی ندانسته اند نقل این احادیث بی پایه های عقاید شیعه را متزلزل میگردانند.علی شریعتی از مجلسی حدیثی دیرگ نقل میکند که با شعوبیه و یا آخوند ایرانی در ساختن آن دخالت مستقیم داشته باشند ---- از پیامبر روایت شده است گفت : از میان بندگان خدا را دو نژاد برتر و برگزیده است از عرب قریش و از عجم فارس ---- علامه مجلسی در مورد دختر یزدگرد مطالبی دیگر میاورد او مینویسد که چون دختر یزدگرد را به مدینه آوردند.تا چشمش به عمر می افتد از قیافه اش بدش می آید و فحش میدهد و عمر هم به او فحش میدهد و میخواهد او را مثل دیگر اسیران بفروشد که علی بن ابی طالب میگوید : جایز نیست دختران ملوک را فروختن هر چند کافر باشند.به مردی از مسلمین او را شوهر ده و از بیت المال مردم برایش مهریه بگیر ----- مجلسی برای توجیه این روایت و روایت قبلی میگوید :
برای اینکه شاه از اسامی خدای متعالی است چناچه در خبر امده است علت نهی از بازی شطرنج این است که میگویند : شاه مات شد.........به خدا قسم که شاه مات نمیشود در کتابی در زیر عنوان باب مولد علی ابن الحسین (زین العابدین )(ع) مینویسد : علی ابن الحسین در سال 38 متولد شد و در سال 95 در گذشت 75 سال داشت و مادرش سلامه دختر یزدگرد پسر شهریار پسر شیرویه پسر خسرو پرویز است و یزد گرد آخرین سلطان فارس است ---- شریعتی سعی دارد داستان شهر بانو را نسبت به شیعه های شعوبی بدهد و دخالت ایرانیانی که ملیت و نژاد خود را با شیعه آن طور که دلخواهشان بود مخلوط مینمودند و به این وسیله مشروعیت سلطنت و مذهب شیعه را در ایران اثبات میکردند. ---- آنچه که در دست داریم مقداری روایت غیر مستند است و از نظر علمی بی پایه میباشد.اگر عروس مدائن شهر بانو (شاه جهان) اسیر شده باشد پس باید حسین ابن علی در سن پانزده سالگی ازدواج کرده باشد و این طبق روایت محدثین و قول مورخین صحیح نیست و حسین ابن علی در زمان عثمان همسر اختیار کرده است نه در زمان عمر. قصه شهر بانو به گفته یک عالم بزرگ معاصر چون علامه علی اکبر دهخدا بی پایه و از نظر علمی غیر قابل قبول است و مورخین دیگر هم این مطلب را افسانه پنداشته اند و به آن ارزش علمی نمیدهند و میبایست از ساخته شیعیان سیاسی و روحانیون کلاش بوده باشد زیرا شعوبیه تعصب عجیبی در نگهداشتن نژاد پاک ایرانی داشتند و هیچگونه سندی وجود ندارد که شعوبیه اختلاط عرب و فارس افتخاری برای خود دانسته باشند و اصولا حسین بن علی نمیتوانسته در چنان سن و سالی ازدواج کرده باشد و مادر زین العابدین بیمار هم ایرانی نبوده و شهر بانو مادر او نیست.طرفداران علی با پخش اینگونه شایعات احساسات ایرانیان را نسبت بخود جلب میکردند و بخاطر کسب محبوبیت بین ایرانیان اینگونه دروغها را پخش می نمودند.تحقیقات مورخین و مطلعین نشان میدهد که یزدگرد دختری به نام شهر بانو ن(شاه جهان نداشته ) است شیعیان با انتشار اینگونه شایعات و مسئول نشان دادن عمر در حمله به ایران و داستان برخورد او با شهر بانو و احترام علی بن ابیطالب و عروسی او با امام حسین را میساختند تا قلوب ایرانیان را متوجه خود سازند و با این دروغها یک مبارزه منفی و عمیقی را پی ریزی کرده بودند به هر حال داستان شهر بانو یا به قول اعراب غزاله و یا بقول کلینی و سلامه در ادبیات پارسی مکانی در خور تحقیق دارد.مرثیه ها و تغزیه ها در رثای شهر بانو گفته اند کوه بی بی شهر بانو در نزدیکی تهران از جمله مکانهای مقدس شیعیان بوده معتقدند که شهر بانو در آنجا غیبت کرده است.
آرش بیخدا
متن را حتمآ بخوانید و هدف از دروغ بزرگ شیعیان را دریابید.
یکی دیگر از دروغ های بزرگ ملاها اسلامی و دکان داران دین اسلام داستان ساختگی ازدواج حسین ابن علی با شهر بانو دختر یزدگرد است .
از انجا که ملاها و مبلغین شیعه از نفرت ایرانیان نسبت به دین تازی آگاهی کامل داشتند
این انزجار در اول بیشتر بر خلفای راشدین هدف گیری شده بود.زیزا آنها باعث بدبختی خود میدانستند.مبلغین شیعه برای اینکه ایرانیان میهن پرست رابه سوی خود جلب کنند و از شدت آنها به خلفا به نفع خود بهره برداری نمایند شایعاتی را منتشر میکردند که باعث نزدیکی آنه میگردید.....در حالی که تاریخ و اسناد اسلامی دخالت علی بن ابطالب و پسران او حسن و حسین را در سرنوشت جنگهای ایران به خوبی بازگو مینماید.مبلغین شیعه همه جا گناه شکست ایرانیان را به گردن عمر و دیگران میگذاشتند و خاندان علی را دوستداران ایران میشمردند.و چه افسانه ها و چه افسانه های مبتذلی را به عنوان حدیث و روایت از جانب خاندان علی پراکنده نکردند...... یکی از همان دروغها بزرگ داستان شهر بانو دختر خیالی یزدگرد است.کلینی در اصول کافی که میباید کتاب او در سالهای 300 هجری نوشته شده باشد شرحی در این مورد مینویسد و احادیثش مجهول نقد میکند و این کار ادامه مییابد تا به زمان ملا باقر مجلسی و هنوز هم روضه شهر بانو و مرثیه های مسخره در این مورد ورود زبان شیعیان ساده لوح میباشد...... مجلسی بحارالانوار جلد یازدهم صفحه چهارم از قول امامان شیعه اخباری را نقل مینمایند که به قول علی شریعتی بسیار چندش آور است مجلسی مینویسد که مادر امام زین العابدین دختر یزدگرد بود که در زمان عمر به اسارت آوردند و امام حسین بنا به دستور پدرش او را به زنی گرفت و امام سجاد حاصل این ازدواج است.مجلسی روایتی زا از امام صادق نقل میکند و گفتگوی علی و دختر یزدگرد را از قول امام صادق اینچنین میاورد : ----- علی (ع) : چه نام داری کنیزک ---- دختر یزدگرد : قالت :جهان شاه ---- علی : فقال : بل شهر بانویه ---- دختر یزد گرد : قالت : تلک احسنی ---- علی : قال : راست گفتی ای صدقت........ راوی خبر نمیدانسته که دختر یزدگرد عربی نمیدانسته و به زبان پهلوی ساسانی حرف میزده است.در ثانی علی هم زبان پهلوی نمیدانسته و روحانیون کلاش با همه زرنگی ندانسته اند نقل این احادیث بی پایه های عقاید شیعه را متزلزل میگردانند.علی شریعتی از مجلسی حدیثی دیرگ نقل میکند که با شعوبیه و یا آخوند ایرانی در ساختن آن دخالت مستقیم داشته باشند ---- از پیامبر روایت شده است گفت : از میان بندگان خدا را دو نژاد برتر و برگزیده است از عرب قریش و از عجم فارس ---- علامه مجلسی در مورد دختر یزدگرد مطالبی دیگر میاورد او مینویسد که چون دختر یزدگرد را به مدینه آوردند.تا چشمش به عمر می افتد از قیافه اش بدش می آید و فحش میدهد و عمر هم به او فحش میدهد و میخواهد او را مثل دیگر اسیران بفروشد که علی بن ابی طالب میگوید : جایز نیست دختران ملوک را فروختن هر چند کافر باشند.به مردی از مسلمین او را شوهر ده و از بیت المال مردم برایش مهریه بگیر ----- مجلسی برای توجیه این روایت و روایت قبلی میگوید :
برای اینکه شاه از اسامی خدای متعالی است چناچه در خبر امده است علت نهی از بازی شطرنج این است که میگویند : شاه مات شد.........به خدا قسم که شاه مات نمیشود در کتابی در زیر عنوان باب مولد علی ابن الحسین (زین العابدین )(ع) مینویسد : علی ابن الحسین در سال 38 متولد شد و در سال 95 در گذشت 75 سال داشت و مادرش سلامه دختر یزدگرد پسر شهریار پسر شیرویه پسر خسرو پرویز است و یزد گرد آخرین سلطان فارس است ---- شریعتی سعی دارد داستان شهر بانو را نسبت به شیعه های شعوبی بدهد و دخالت ایرانیانی که ملیت و نژاد خود را با شیعه آن طور که دلخواهشان بود مخلوط مینمودند و به این وسیله مشروعیت سلطنت و مذهب شیعه را در ایران اثبات میکردند. ---- آنچه که در دست داریم مقداری روایت غیر مستند است و از نظر علمی بی پایه میباشد.اگر عروس مدائن شهر بانو (شاه جهان) اسیر شده باشد پس باید حسین ابن علی در سن پانزده سالگی ازدواج کرده باشد و این طبق روایت محدثین و قول مورخین صحیح نیست و حسین ابن علی در زمان عثمان همسر اختیار کرده است نه در زمان عمر. قصه شهر بانو به گفته یک عالم بزرگ معاصر چون علامه علی اکبر دهخدا بی پایه و از نظر علمی غیر قابل قبول است و مورخین دیگر هم این مطلب را افسانه پنداشته اند و به آن ارزش علمی نمیدهند و میبایست از ساخته شیعیان سیاسی و روحانیون کلاش بوده باشد زیرا شعوبیه تعصب عجیبی در نگهداشتن نژاد پاک ایرانی داشتند و هیچگونه سندی وجود ندارد که شعوبیه اختلاط عرب و فارس افتخاری برای خود دانسته باشند و اصولا حسین بن علی نمیتوانسته در چنان سن و سالی ازدواج کرده باشد و مادر زین العابدین بیمار هم ایرانی نبوده و شهر بانو مادر او نیست.طرفداران علی با پخش اینگونه شایعات احساسات ایرانیان را نسبت بخود جلب میکردند و بخاطر کسب محبوبیت بین ایرانیان اینگونه دروغها را پخش می نمودند.تحقیقات مورخین و مطلعین نشان میدهد که یزدگرد دختری به نام شهر بانو ن(شاه جهان نداشته ) است شیعیان با انتشار اینگونه شایعات و مسئول نشان دادن عمر در حمله به ایران و داستان برخورد او با شهر بانو و احترام علی بن ابیطالب و عروسی او با امام حسین را میساختند تا قلوب ایرانیان را متوجه خود سازند و با این دروغها یک مبارزه منفی و عمیقی را پی ریزی کرده بودند به هر حال داستان شهر بانو یا به قول اعراب غزاله و یا بقول کلینی و سلامه در ادبیات پارسی مکانی در خور تحقیق دارد.مرثیه ها و تغزیه ها در رثای شهر بانو گفته اند کوه بی بی شهر بانو در نزدیکی تهران از جمله مکانهای مقدس شیعیان بوده معتقدند که شهر بانو در آنجا غیبت کرده است.
آرش بیخدا
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر
توجه:فقط اعضای این وبلاگ می‌توانند نظر خود را ارسال کنند.